01
各位朋友，周末好。
浮见今天想和大家聊一本常读常新的书——钱钟书先生的《围城》。
最近重读，我忽然有个很强烈的感受：
钱钟书笔下最辛辣、最不留情面的讽刺，几乎全给了新闻媒体行业。
为什么呢？
02
先看一个极不起眼的细节。
方鸿渐的克莱登大学假文凭，是全书最经典的荒诞桥段。
他在欧洲混了几年，临了被家里催着要学位，只能买一张假博士证书。
写骗子给他回信时，是这样一笔：
“忙向邻室小报记者借个打字机。”
请注意“小报记者”这四个字。
钱钟书随手一笔，却字字诛心。这是媒体人的第一次登场，就这4个字。
媒体与骗子，共用一台机器。
更讽刺的是方鸿渐回乡那段画面。
刚回老家，本地报馆记者立刻围上来，张口就捧：“久仰克莱登大学是全世界最有名的学府，地位仿佛清华大学。”
追着采访的记者，对克莱登大学一无所知，却敢吹成世界名校；
对时局毫无见解，却故作高深追问天下大势。
要的不是真相，不是内容，而是话题、版面、照片、流量。
03
如果说方鸿渐是被动被捧，那李梅亭，就是主动靠媒体头衔招摇撞骗的行家。
这位还没上任的三闾大学主任，口袋里揣着精印名片，有个头衔：“新闻学研究所所长”。
钱钟书写得极讲究：名片“纸质坚致，字体古雅”，还是“中华书局聚珍版精印”。
后来一行人赶路，车票紧张，只有“有证件的机关人员”可以优先买票。
李梅亭、赵辛楣去见站长，递上名片。
站长一见“新闻学研究所所长”，立刻高看一眼；
听说赵辛楣是《华美新闻》编辑，态度更是恭敬：
“那也是张好报纸，我常看。我们车站管理有未善之处，希望先生指教。”
还主动留下姓名，言外之意，就是希望报上多说好话。
钱钟书这个细节，哎。
04
全书对媒体还有一个讽刺，就是方鸿渐那句题词。
被记者堵门采访，推脱不过，他提笔写下八个字：为民喉舌，直笔谠论。
这八个字，是媒体人最高的理想，也是最痛的反讽。
报纸通篇造假，记者装腔作势，这样的媒体，配不上“喉舌”二字，更谈不上“直笔”。
通读《围城》便会发现，书中的媒体与媒体人，整体形象几乎全是负面：
趋炎附势、弄虚作假、虚荣浮躁。
读来只剩一声感慨。
我常常在想，钱钟书为何对媒体行业抱有如此尖锐的情绪？
可惜啊，浮见的水平有限。
这事，就留给专业的学者去研究吧。
05
钱钟书在序言里说，“在这本书里，我想写现代中国某一部分社会、某一类人物。写这类人，我没忘记他们是人类，只是人类，具有无毛两足动物的基本根性。”
写的是，刻在骨子里的人性。
有句话，已经快用烂了。
一千个人心中，有一千个哈姆雷特。
可一千个人读《围城》，只会有一个共同感受：读一次，有一次新的收获；过几年再读，又多一层新的清醒。
想读懂人性、看懂社会，《围城》真是一本非常适合的书。
杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
